Судебные акты и решения - Назаровский городской суд (Красноярский край)

Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1236/2018

Исковые требования Ендальцевой Р.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Ендальцевой Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать...

Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1222/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Цветцых Е.С. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Преображенский детский сад «Малышок» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Преображенский детский сад «Малышок» в пользу Цветцых Е.С...

Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1155/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Айрих С.Ф., Сочиной Д.В. к Фроловой А.А. о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения - удовлетворить. Взыскать с Фроловой А.А. в пользу Айрих С.Ф. денежную компенсацию за пользование частью жилого помещения площадью 14,26 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в размере 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля ежемесячно, начиная с 01 октября 2018 года. Взыскать с Фроловой А.А. в пользу Сочиной Д.В...

Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1209/2017

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края включить в стаж Шипиловой М.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: в льготном исчислении: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения интернатуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ...

Приговор от 21 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Матвейкин М.Н. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В августе 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, Матвейкин М.Н. находясь в ограде дома по адресу <адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12...

Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-324/2018

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> Юрьев А.А. в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданина Талалай C.В. На неоднократные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО5 прекратить хулиганские действия Юрьев А.А. не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Данные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20...

Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковое заявление Голубева Валерия Геннадьевича к администрации г. Назарово Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать Голубева Валерия Геннадьевича принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Голубева Валерия Геннадьевича на наследственное имущество ФИО1 в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 34,9 кв.м...

Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Преображенский детский сад «Малышок» в пользу Саражаковой А.Г. недоначисленную заработную плату в сумме 18631 рубль 96 копеек. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Преображенский детский сад «Малышок» государственную пошлину в размере 745 рублей 27 копеек в местный бюджет...

Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № 2А-1271/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Батог С.Н. о взыскании недоимки в размере 408, 63 рублей: транспортный налог с физических лиц в размере 375, 00 рублей, пеня в размере 33,63 рубля – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Савватеева М.А...

Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № 2-1667/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Донникова Юрия Михайловича, Терентьева Николая Михайловича, Зубаревой Надежды Леонтьевны к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Назаровская школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Назаровская школа» в пользу Донникова Юрия Михайловича недоначисленную заработную плату за период с 01.07.2017 по 31.07...

Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Шитиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шитиковой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 179 481 рубль 97 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 130 740 рублей 63 копейки, проценты – 27 162 рубля 94 копейки, неустойка – 2 161 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей 64 копейки...

Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-319/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения

Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1454/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Похабовой М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Похабовой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 153 929 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 677 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.И. Кацевич Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ...

Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гончарову Д.Д. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. Взыскать с Гончарова Д.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 108 228 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 51 119 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 109 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364 рубля 58 копеек...

Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное

Рассудов Г.А. совершил кражу из одежды, находившейся на потерпевшем, а также совершил кражу. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 16.12.2017 г. около 15 час. 00 мин. у Рассудова Г.А., находящегося в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Рассудов Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему О...

Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Коробейниковой Н.М. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» города Назарово Красноярского края о взыскании заработной платы, удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» города Назарово Красноярского края в пользу Коробейниковой Н.М...

Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковое заявление Кураш Михаила Владимировича к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м. Признать за Кураш Михаилом Владимировичем, ДД.ММ...

Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Петровой И.А. к Кныш Т.И. о снятии границ земельного участка с кадастрового учета с сохранением права собственности удовлетворить. Снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с сохранением права муниципальной собственности муниципального образования города Назарово Красноярского края на указанный земельный участок...

Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Галькову С.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Галькова С.И. сумму неосновательного обогащения полученного в связи с неправомерно заявленным имущественным вычетом, в размере 76 221 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль. Взыскать с Галькова С.И. государственную пошлину в размере 2486 рублей 63 копейки в доход местного бюджета...

Приговор от 7 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное

Фадеев В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 16.05.2018 года около 11 часов 00 минут Фадеев В.А...

Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1140/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования ООО «ЭОС» к Васильевой Н.В., Глазуновой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. Взыскать солидарно с Васильевой Н.В., Глазуновой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 104 рубля. Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 713 рублей 06 копеек. Взыскать солидарно с Васильевой Н.В., Глазуновой Г.В...

Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное

Петров В.С. и Ендальцева Е.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19.12.2017 г. около 16 часов у Ендальцевой Е.П. и Петрова В.С., находящихся в <адрес> края, возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К. автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» стоимостью 130 000 руб...

Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1193/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к Романенко Ю.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. Взыскать с Романенко Ю.В. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 53 243 (пятьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 62 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 797 (одну тысячу семьсот девяносто семь) рублей 31 копейку...

• ...Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Коршковой Анастасии Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2012 года в сумме 199581,56 рублей (сто девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 56 коп.), из них сумма основного долга 117260,94 рублей (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят рублей 94 коп.), сумма просроченных процентов 67320,62 рублей (шестьдесят семь тысяч триста двадцать рублей 62 коп...

  Решение от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1131/2018

  Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

  Иск ООО «ЭОС» к Мамонтовой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мамонтовой Марины Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредиту № по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 232787,32 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 191406,27 рублей, процентов за пользование в размере 41381,05 рубля; в возврат сумму государственной пошлины 5527,88 рублей...

Решение от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Иск ООО «ЭОС» к Киселеву Антону Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Киселева Антона Геннадьевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредиту № по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 264039,60 рублей состоящая из суммы основного долга в размере 213481,47 рублей, процентов за пользование в размере 50558,13 рубля, сумму государственной пошлины 5840,40 рублей...

Решение от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1167/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Исковое заявление Антоновой Валентины Михайловны к администрации г. Назарово Красноярского края о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать Антонову Валентину Михайловну принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Антоновой Валентины Михайловны на наследственное имущество ФИО5 в виде? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> «<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв...

5 декабря 1917 г. в молодой стране Советов появился декрет № 1 «О судах». В то время село Назарово Ачинского уезда относилось к Западно-Сибирскому краю. На основании декрета ВЦИКС «О Народном Суде» РСФСР и Объявления Ачинского Уездного Военно-Революционного Комитета от 6-го марта 1920 года был образован Народный суд с. НАЗАРОВСКОЕ.

В то время правосудие в Назарово осуществляли судьи: — Павлов Н. В. , Филиппов А. Н. , (20 — 30-егоды), Парамонов В. И., Андронов М. Б.

В 1946 г.с. Назарово было переименовано в рабочий посёлок, органы правосудия стали именоваться — районный суд п. Назарово, а с 1951г. — Народный суд Назарово.

25 декабря 1961г. рабочему посёлку Назарово был присвоен статус города. С этого времени суд стал именоваться — Назаровский городской, председателем народного суда был назначен Обухов А. И.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Председателю суда
О.Л.Роговой

Государственная инспекция труда в Красноярском крае, в связи с поступившей жалобой Ситникова Н.С., просит сообщить имеется ли на рассмотрении иск Ситникова Н.С. к ЗАО «Гляденское», суть иска, и какое принято решение.
Прошу ответить как можно быстрее, поскольку решается вопрос о проведении проверки.

Гл.гос.инспектор труда Л.Д.Бондарева

На Ваше обращение от 12.01.2016 г. за № 24 RS 0037-89 сообщаем, что Назаровским городским судом 25 ноября 2015 года рассмотрено гражданское дело № 2-2054/2015 г. по иску Ситникова Николая Сергеевича к ЗАО «Гляденское» о взыскании недополученной заработной платы. В удовлетворении исковых требований Ситникова Николая Сергеевича к ЗАО «Гляденское» отказано.

Судья Е.А. Наумова

Судебное заседание по гражданскому делу по Вашему иску к Черкашину Максиму Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору займа, пени отложено на 14-00 часов 16 июня 2015 г. Не позднее указанного времени, заранее Вам необходимо представить в суд подлинник расписки и договора займа от № 00007 от 31.01.2013 г., заключенного с Черкашиным М.В.

Судья Л.Н. Фроленко

На Ваше обращение от 16 июня 2014 г. сообщаю, что исковое заявление к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей поступило в Назаровский городской суд 20 мая 2014 г.

На основании определения Назаровского городского суда от 23 мая 2014 г., Ваше исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено, на адрес указанный Вами в заявлении (д. Верхняя Чулымка, ул. Чулымская, д. 27).

Назаровский городской суд
Cудье Охотниковой Т.В.

Являюсь защитником Мостовых Ивана Александровича по делу об административном правонарушении по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 104.
В связи с невозможность личной явки в г.Назарово и проживанием в г.Красноярске, п р о ш у выслать мне заверенную копию решения Назаровского городского суда.
Ранее постановление и решение защитнику не вручались и не высылались.

В соответствие со ст. 48 Конституции РФ, к аждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

За оказанием квалифицированной юридической помощи рекомендуем обратиться к адвокатам или другим лицам, оказываемым помощь на профессиональной основе.

Председатель суда О.Л. Рогова

Уважаемый Денис Михайлович,

На ваше обращение с просьбой сообщить дату следующего после 15.05.2014 года судебного заседания, сообщаю, что о времени и месте судебного заседания на 08 часов 30 минут 19.05.2014 года Вы и Ваш подзащитный – Мостовых И.А. были извещены лично в ходе судебного заседания 15.05.2014 года. Поскольку покинув зал судебного заседания, судебные повестки вы не получили, 16.05.2014 года они под роспись для передачи Вам и Мостовых И.А. были вручены супруге Мостовых. Также о времени судебного заседания на 19.05.2014 года Вы извещались дополнительно телефонограммой. В связи с неявкой, дело об административном правонарушении 19.05.2014 года было рассмотрено в Ваше отсутствие, копия решения направляется Вам почтой.

Судья Охотникова Т.В.

Судье Хобовец
от Зайцева Дмитрия Васильевича

Направляю в ваш адрес сканированную копию чек ордера оплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы по иску Скворцова к Михиенко.

Сканированная копия прилагается к обращению как приложенный файл.

На Ваше обращение от 10 января 2014 года, поступившее в Назаровский городской суд Красноярского края 14 января 2014 года вход. № 181 через официальный сайт суда в сети Интернет, о направлении в адрес суда сканированной копии чека оплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы по иску Скворцова к Михиенко, сообщаю, что в Назаровский городской суд Красноярского края поступила от Зайцева Д.В. через официальный сайт суда в сети Интернет копия чека об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Кроме того, в Назаровский городской суд Красноярского края поступил от Зайцева Д.В. по почте подлинник чека об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судья Хобовец Ю.А.

В коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда
_______________________________________________
через Назаровский городской суд Красноярского края
______________________________________________
истец: Скворцов Николай Владимирович
ответчик: Михиенко Алексей Викторович представитель ЗАЙЦЕВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
660049, Красноярск, пр. Мира, 57 оф. 3- 01
третье лицо: Зайцев Дмитрий Васильевич

А П Е Л Л Я Ц И О Н А Я Ж А Л О Б А
дополнение к ранее поданной
Не согласившись с решением Назаровского городского суда ответчик Михиенко Алексей Викторович и третье лицо Зайцев Дмитрий Васильевич подали апелляционную жалобу. К ранее заявленным доводам о не обоснованности вынесенного решения указываем:
Соистцами по делу судом были привлечены Скворцов Николай Владимирович и Скворцов Владимир Николаевич, как лица произведшие заем совместного имущества в размере 30.000 евро Михиенко Алексею Викторовичу. В ходе рассмотрения дела третьим лицом и ответчиком неоднократно заявлялось о пропуске сроков исковой давности как первоначальным истцом Скворцовым Н.В., (в отзыве на иск) так и пропуск исковой давности и со стороны второго соистца Скворцова Владимира Николаевича. Договором четко установлено, что денежные средства, являются совместной собственностью — а не совместной долевой (в которой не определена доля каждого из соистцов) двумя лицами передаются ответчику. То есть суд не определил, кому из соистцов и какая доля в общем имуществе принадлежала. Следовательно, применяя основания в отказе в удовлетворении исковых требований в отношении Скворцова Владимира Николаевича, суд обязан был прекратить производство по делу и по иску Скворцова Николая Владимировича. Если же суд желал удовлетворить исковые требования, то суд обязан был установить долю в имуществе каждого из соистцов. Кроме того, самостоятельно лица имеющие совместную собственность, не имея ее в выделенной части, не имеют без согласия сособственников обращаться в суд самостоятельно без согласия сособственников.
На основании изложенного прошу решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
23 декабря 2013 года
Представитель ответчика (третье лицо)________________________________Д.В. Зайцев

Подлинник направлен почтовым отправлением

На Ваше обращение от 23 декабря 2013 года, содержащее текст дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Скворцова Н.В., Скворцова В.Н. к Михиенко А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поступившее в Назаровский городской суд Красноярского края 24 декабря 2013 года вход. № 2-38/13 через официальный сайт суда в сети Интернет, сообщаю, что данное дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе на вышеуказанное решение Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года не подписано Зайцевым Д.В. Дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе будет рассмотрено после поступления его в суд с подписью Зайцева Д.В.

Председатель Назаровского городского суда О.Л. Рогова

В коллегию по гражданским делам
Красноярского краевого суда

истец: БАЧУРИН НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ 23.09.1975 ГОДА РОЖДЕНИЯ
РЕГИСТРАЦИЯ Г.КРАСНОЯРСК, УЛ.ЩЕРБАКОВА ДОМ 16 КВ. 58

ответчики: ЗАЙЦЕВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Г. КРАСНОЯРСК. УЛ.КОММУНАЛЬНАЯ. 6 КВ. 187

ЗАЙЦЕВА ДИАНА ВЛАДИМИРОВНА 24.061972 ГОДА РОЖДЕНИЯ
ЗАРЕГИСТРИРОВАННА: Г.КРАСНОЯРСК УЛ. ТОБОЛЬСКАЯ ДОМ 5 КВ.442

Кировским районным судом г. Красноярска отказано в удовлетворении моих исковых требований к Зайцевой Диане Владимировне и Зайцеву Дмитрию Васильевичу о признании за мной права собственности на автомобиль
LEXUS RX — 300 государственный регистрационный знак Е 305 ХР 24 RUS:
Идентификационный номер (VIN) JTJHF10U200275874.
Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (УНИВЕРСАЛ)
Категория ТС (A, B, C, D) «В»
Год изготовления ТС НЕ УСТАНОВЛЕН
Модель, N двигателя 1 MZ — 1367793
Шасси (рама) N ОТСУТСТВУЕТ
Цвет кузова (кабины) СИНИЙ
Мощность двигателя, л. с. (кВт) 204 (150.04)
Рабочий объем двигателя, куб. см 2994
Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ
Разрешенная максимальная масса, кг 2995
Масса без нагрузки, кг 1720
Организация — изготовитель ТС (страна) TOYOTA MOTORS CORPORATION
Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 24 КС 967787
Наименование организации, выдавшей паспорт МРЭО ОГИБДД УВД Г. КРАСНОЯРСКА
Дата выдачи паспорта 11 ФЕВРАЛЯ 2005 ГОДА
а так же обязать ответчика Зайцеву Диану Владимировну снять автомобиль LEXUS RX — 300 государственный регистрационный знак Е 305 ХР 24 RUS с регистрационного учета, передать мне автомобиль с прилагающимися к нему документами – паспортом технического средства и двух комплектов ключей с эммобилайзером.
Считаю решения суда не законным и не обоснованным, свое решение он основывала только на том факте, что Назаровским городским судом Красноярска края наложен запрет на осуществлении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Не признавая договор не действительным или подложным, судья вынося заранее неправосудное решение делает вывод о том, что я нахожусь в преступном сговоре с Зайцевым Д.В. и пытаюсь исключить из под ареста спорный автомобиль. О наличии решения в окончательном виде я узнал только 18 декабря 2013 года с сайта Кировского районного суда г. Красноярска.
По непонятным мне причинам ни мне, ни моему представителю в установленный срок решение в полном объеме вручено не было, почтовым отправлением мне не направлялось и не вручалось.

На основании изложенного, прошу:

1. Восстановить срок апелляционного обжалования решения Кировского районного суда по моему иску к Зайцевой Д.В. и Зайцеву Д.В..
2. Выдать мне заверенную копию решения суда, для того, чтобы я мог составить мотивированную апелляционную жалобу по всем доводам, которые указывает суд в обосновании своего решения.
3. Отменить решение Кировского РФС с вынесением нового решения с полным удовлетворением моих исковых требований.
4. В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ВИДЕ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАОБА БУДЕТ ПОДАННА ЧЕРЕЗ 30 ДНЕЙ С МОМОЕНТА ОФИЦИАЛЬНОГО ВРУЧЕНИЯ МНЕ ЗАВЕННОЙ КОПИИ РЕШЕНИЯ СУДА.

ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРАВЛЯЕТСЯ В СКАНИРОВАННОМ ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ НА САЙТ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.КРАСНОЯРСКА КАК ПРИЛОЖЕННЫЙ ДОКУМЕНТ К ЗАЯВЛЕНИЮ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН»

ПОДЛИННИК ЗАЯВЛЕНИЯ НАПРАВЛЯЕТСЯ ПОЧТОВЫМ ОТПРАВЛЕНИЕМ В АДРЕС СУДА.

На Ваше обращение от 20 декабря 2013 года, поступившее в Назаровский городской суд Красноярского края 23 декабря 2013 года вход. № 2-38/13 через официальный сайт суда в сети Интернет, к которому приложена копия апелляционной жалобы Бачурина Н.А. на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Скворцова Н.В., Скворцова В.Н. к Михиенко А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, сообщаю, что копия данной апелляционной жалобы не содержит подлинной подписи Бачурина Н.А. Апелляционная жалоба будет рассмотрена после поступления ее в суд с подлинной подписью Бачурина Н.А.

660049 г. Красноярск, пр. Мира, 17

третье лицо: Зайцев Дмитрий Васильевич 660049, Красноярск, пр. Мира, 57

истец: Скворцов Николай Владимирович 660125, г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 34 кв.149

ответчик: Михиенко Алексея Викторовича почтовый адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 57

гражданское дело № 2-38/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А

Назаровским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Скворцова к Михиенко о взыскании денежных средств.

Принятое судом решение не обоснованно, противоречит нормам материального и процессуального права, полежит отмене по следующим основаниям:

— судом не привлечены к участию в деле третьи лица, интересы которых прямо были затронуты данным решением суда, а так же процессуальными действиями суда — по принятию мер по обеспечению иска. Не смотря на имеющиеся в деле достоверные сведения о регистрации права собственности на автомобиль с 2008 года «Лексус RX — 300» за Зайцевой Дианой Владимировной, не состоящей с 2005 года в браке с Зайцевым Дмитрием Васильевич, автомобиля «Тойота RAV – 4» за Михиенко Светланой Викторовной (брачный договор между супругами Михиенко от 2005 года) суд не привлек их к рассмотрению данного дела. А так же грубейше нарушил права Бачурина Николая Алексеевича, не привлекая его в качестве третьего лица по делу, хотя суд достоверно знал (запрос Кировского РФС г. Красноярска) об имеющихся правовых (договорных) отношениях в отношении автомобиля «Лексус» между ним и Зайцевой Дианой Владимировной и предъявленных исковых требованиях к Зайцевой со стороны Бачурина в Кировский РФС г. Красноярска. В настоящий момент Зайцевой Диане Владимировне и Зайцеву Дмитрию Васильевичу придется нести по новым требованиям Бачурина, по не исполнению договора купли – продажи ам «Лексус», дополнительную материальную ответственность по вине Назаровского городского суда.
— судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного Зайцевым Д.В. ходатайства о проведении комплексной криминалистической экспертизы по давности составления расписки. Чем было нарушено его право на получение и предоставление доказательств подтверждающих его позицию и безденежности сделки и подписания ее в период июль – август 2008 года, а не в ноябре 2007 года
— судом нарушено право ответчика на ознакомление с заключением экспертизы, а так же дачи каких – либо пояснений по ее выводам, а так же необоснованного возложения на ответчика обязанностей по оплате ее проведения в сумме 12.000 рублей. Так как до ее проведения ответчик подал ходатайство об отзыве материалов из экспертного учреждения и отказе от оплаты экспертизы
— судом не дана оценка указанию в расписке суммы займа в виде иностранной валюты, на что указывало третье лицо и ответчик. Суду неоднократно заявлялось, что физические лица в соответствии с Законом РФ «О валютном регулировании в РФ» не имеют права заключать между собой сделки в иностранной валюте на территории Российской Федерации
— судом не дана оценка тому обстоятельству, что Зайцев Дмитрий Васильевич выступал в качестве залогодателя по имуществу, находящемуся в собственности Пашаян, на основании доверенности выданной истцом Скворцовым Владимиром Николаевичем, имуществом, которым истец Скворцов он мог самостоятельно распоряжаться. Это прямо указывает на недействительность сделки и ее подложность.
— судом не дана оценка отсутствия каких – либо материальных требований со стороны истцов по предмету залога ам «Лексус», но не смотря на этот факт — наложение ареста на автомобиль. А так же неоднократно заявленным третьим лицом и ответчиком пропуск сроков исковой давности на обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-322, 328 ГПК РФ,

1. Восстановить срок апелляционного обжалования решения Назаровского городского суда от 07 ноября 2013 года, так как в окончательной форме оно изготовлено 14 ноября 2013 года и получено почтовым отправлением 20 ноября 2013 года — месячный срок обжалования истекает 20 декабря 2013 года
2. Отменить решение Назаровского городского суда по иску Скворцова Николая Владимировича, Скворцова Владимира Николаевича к Михиенко Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга.

Третье лицо______________________________________________Д.В. Зайцев

Подлинник апелляционной жалобы направлен простым почтовым 19 декабря 2013 года отправлением с 3 копиями по числу участвующих лиц.

На Ваше обращение от 19 декабря 2013 года, содержащее текст апелляционной жалобы на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Скворцова Н.В., Скворцова В.Н. к Михиенко А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поступившее в Назаровский городской суд Красноярского края 20 декабря 2013 года вход. № 2-38/13, сообщаю, что определением Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года апелляционная жалоба Зайцева Д.В. на вышеуказанное решение Назаровского городского суда Красноярского края оставлена без движения, Зайцеву Д.В. назначен разумный срок для исправления недостатков жалобы, копия определения Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы Зайцева Д.В. без движения направлена Зайцеву Д.В.

nazarovo—krk.sudrf.ru

Таганрогский городской суд
Ростовской области

Обращаем ваше внимание на изменение официального адреса электронной почты Таганрогского городского суда. В связи с этим, просим вас направлять письма на новый адрес
Прежний адрес электронной почты больше не используется и будет отключен с 1 декабря 2016 года.

Время работы Таганрогского городского суда Ростовской области

понедельник – четверг 09:00 – 18:00

пятница 09:00 – 16:45

обеденный перерыв 13:00 – 13:45

В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час.

Прием граждан и представителей организаций, обращающихся по вопросам, не связанным с существом рассматриваемых судом конкретных уголовных, гражданских и административных дел, осуществляется председателем Таганрогского городского суда Ростовской области и его заместителями. Кроме того, прием граждан по жалобам не процессуального характера осуществляет уполномоченное лицо – сотрудник аппарата суда. Прием граждан и представителей организаций осуществляется в целях оперативного рассмотрения их обращений, относящихся к компетенции суда. Прием граждан и представителей организаций по судебным делам в суде не ведется.

граждан и представителей юридических лиц:

Председатель Таганрогского городского суда Ростовской области —

Калинченко Александр Александрович

каждый понедельник с 16-00 до 18-00

четверг с 09-00 до 10-00

(ведется предварительная запись в каб.31)

Заместитель председателя Таганрогского городского суда Ростовской области —

Романенко Сергей Вячеславович

среда c 16-00 — 17-00

Прием исковых заявлений, заявлений, апелляционых жалоб, обращений и выдачу судебных документов осуществляет приемная

Таганрогского городского суда в здании по адресу: г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 каб. №1,12 тел. 37-23-63

taganrogsky.ros.sudrf.ru

Здравствуйте, уважаемые посетители!

Сайт Северобайкальского городского суда создан в целях обеспечения открытости, доступности и повышения доверия к правосудию.

На данной странице вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Северобайкальского городского суда Республики Бурятия и мировых судей Северобайкальского района, оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения. При подготовке вопросов просим учесть, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981г. № R(81)7 и от 11 сентября 1995г. № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела - чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

На главной странице сайта при помощи удобной навигации Вы может получить информацию о суде.

На сайте функционирует модуль «Судебное делопроизводство» , где Вы можете найти подробную информацию о движении дел.

Образцы встречных исковых заявлений, жалоб, заявлений, исковых заявлений размещены в подразделе «Образцы документов» раздела «Справочная информация» . Информация по уплате государственной пошлины и штрафа размещена в подразделе «Государственная пошлина».

В связи с модернизацией сайта, ранее действовавшая вкладка «Судебные акты» упразднена, ознакомиться с информацией о движении дела, а также с опубликованными деперсонифициринформацией о движении дела, а также с опубликованными деперсонифицированными судебными актами Вы можете с помощью вкладки «Судебное делопроизводство»

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушения сроков рассмотрения судебных дел. Оставить свое сообщение Вы можете в разделе «Обращения граждан» , заполнив специальную форму. Поступившие сообщения будут рассмотрены председателем Северобайкальского городского суда Республики Бурятия. С инструкцией по работе с этим разделом можно ознакомиться в подразделе «Инструкции» в разделе «Справочная информация».

Присланные сообщения направляются председателю суда. Председатель может перепоручить подготовку ответа на ряд вопросов своим заместителям, помощникам или соответствующим отделам суда. Вопросы, касающиеся работы сайта, попадают к администратору сайта. Просим обратить внимание, что вопрос публикуется на сайте только после рассмотрения его модератором.

В соответствии с п. 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 обращения, содержащие оскорбительные выражения не подлежат рассмотрению.

severobaikalsky.bur.sudrf.ru

Городской назаровский суд

Сармановский районный суд
Республики Татарстан

Приём заявлений, жалоб от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц

осуществляется в бумажном и электронном варианте.

Раздел для подачи процессуальных документов в электронном виде находится в левом верхнем углу сайта
» Подача процессуальных документов в электронном виде «
Так же ознакомьтесь с регламентом подачи: (скачать)

Внимание! Списки дел, назначенных к рассмотрению, и результаты рассмотрения дел в автоматическом режиме (после обновления программного обеспечения от 21 ноября 2012г.) размещаются в разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО и там же Вы можете просмотреть судебные акты, вынесенные по тем или иным делам. Персональные данные участников судебного процесса скрыты, так как не подлежат для отображения в сети Интернет.

В разделе СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Вашему вниманию предлагаются: реквизиты для уплаты государственной пошлины и штрафа, образцы документов и другая информация, которая может Вам потребоваться для обращения в суд.

Раздел РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ позволит Вам воспользоваться калькулятором расчета госпошлины, который позволяет не только рассчитать размер уплачиваемой госпошлины, но и распечатать квитанцию для последующей оплаты в банке.

Уважаемые посетители сайта!

Поступающие на электронную почту суда и в раздел «Обращения граждан» документы процессуального характера (исковые заявления, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не принимаются к рассмотрению и не учитываются при принятии решений, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ.

В Сармановском районном суде Республики Татарстан появилась возможность уведомления участников процессов о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде при помощи SMS- сообщений.

Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласии на уведомление таким способом указывается номер мобильного телефона, на который оно отправляется.

sarmanovsky.tat.sudrf.ru

Приветствуем вас на официальном сайте Называевского городского суда!

Достижение высокого уровня гласности, открытости и прозрачности правосудия является важнейшим условием успешного развития судебной реформы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» одним из способов обеспечения доступа к такой информации является размещение ее в сети Интернет.

Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда.

В разделе сайта «О суде» вы можете ознакомиться со следующей информацией: об истории создания Называевского городского суда, о составе суда, о режиме работы суда, о работе приемной суда, о полномочиях суда (информация о подсудности дел районному суду и мировым судьям), о территориальной подсудности.

В разделе сайте «Справочная информация» вы можете ознакомиться с порядком предъявления исков, обжалования судебных актов, ознакомления с материалами дела, порядком рассмотрения обращений граждан, порядком уплаты и размерами государственной пошлины, реквизитами для оплаты штрафов, а также скачать квитанцию для уплаты государственной пошлины. В разделе также представлены образцы наиболее часто подаваемых в суд заявлений.

Списки дел, назначенных к слушанию, вы можете найти в разделе «Судебное делопроизводство».

Инструкция по поиску информации по судебным делам.

Тексты судебных актов, подлежащие размещению в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержатся в разделе «Судебные акты».

Информация о мировых судьях города Омска и Омской области содержится в разделе «Мировые судьи».

В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопрос о работе суда.

Страницы сайта регулярно пополняются обзорами судебной практики, аналитическими материалами, обзорами средств массовой информации, новостями о работе суда.

Надеемся, что информация, размещенная на официальном сайте Называевского городского суда, будет для вас полезной!

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца Токояковой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токоякова М.Е., ответчика Харсекиной А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Токоякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токояковой Т.С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Харсекиной А.А. , Харсекину А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, признании незаконными действий ответчика, обязании устранить допущенные нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Токоякова Т.С. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТокояковаЕ.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Харсекиной А.А. об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, признании незаконными действий ответчика, обязании устранить допущенные нарушения права.

Согласно исковых требований просила обязать ответчика устранить препятствие в пользовании истцу земельным участком, а именно: установить ограничитель для задержки ворот открывающихся из гаража ответчика, установить на крышу гаража со стороны граничащей с земельным участком истца сливы для водоотведения, установить забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика.

Судом для участия в деле привлечен несовершеннолетний Т , в качестве соответчика привлечен Харсекин А.Г.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что были установлены сливы и держатель на ворота, претензий к ответчикам она не имеет.

Токояков М.Е. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Харсекина А.А. возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Ответчик Харсекин А.Г., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Токояков Е.А. возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Степновского сельсовета Назаровского района Красноярского края, администрация Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, согласно направленных в суд заявлений просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сиделев К.Г., Сиделева О.Г., Сиделева А.К., Сиделев Д.К., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчиков, истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Токояковой Т.С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исковых требований к Харсекиной А.А. , Харсекину А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, признании незаконными действий ответчика, обязании устранить допущенные нарушения права.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Токояковой Т.С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т , ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Харсекиной А.А. , Харсекину А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, признании незаконными действий ответчика, обязании устранить допущенные нарушения права, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Токояковой Т.С. , что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.