Полномочия начальника органа дознания. Процессуальный статус начальника органа дознания и начальника подразделения дознания

УДК 343.131.5

к вопросу о процессуальных полномочиях

начальника органа дознания

© Митюкова М. А., 2016

Иркутский государственный университет, г. Иркутск

Автор исследует процессуальные полномочия начальника органа дознания, закрепленные Федеральным законом № 440 от 30 декабря 2015 г. в ст. 40.2 УПК РФ. Анализируется новое законодательное определение дефиниции «начальник органа дознания», обосновывается дальнейшее расширение процессуальных полномочий начальника органа дознания, высказаны предложения по внесению изменений в УПК РФ. Исследованы отдельные проблемы разграничения процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.

Ключевые слова: начальник органа дознания; полномочия; начальник подразделения дознания.

В соответствии с принципом состязательности сторон законодатель дифференцировал участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, посвятив им самостоятельные главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Казалось бы, на законодательном уровне определен круг органов и должностных лиц, правомочных в ходе досудебного производства осуществлять уголовное преследование. Полномочия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, к числу которых отнесены орган дознания, начальник органа дознания, регламентируют положения главы 6 УПК РФ.

Однако следует отметить, что границы ведомственного процессуального контроля в УПК РФ в момент принятия Кодекса были определены только применительно к руководителю следственного органа (ст. 39). Относимый к стороне обвинения начальник органа дознания и его полномочия оказались неурегулированными на необходимом уровне. В связи с этим многие авторы в течение длительного времени отмечали, что существенной недоработкой законодателя является отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве отдельной статьи, посвященной полномочиям начальника органа дознания (полномочия начальника органа дознания были «рассыпаны» по разным статьям УПК РФ), что вызывало трудности в правоприменительной деятельности. В частности, В. М. Быков указывал: «Удивительно, но в Главе 6, которая определяет правовое положение

участников процесса со стороны обвинения, отсутствует отдельная статья, определяющая правовое положение начальника органа дознания» . Предложения по наделению начальника органа дознания статусом самостоятельного участника высказывались еще в период действия УПК РСФСР 1960 г. По мнению И. Ф. Крылова и А. И. Бастры-кина, начальник органа дознания приобретает в процессе расследования определенные права и обязанности, и поэтому вопрос о его правовом статусе нуждается в дальнейшем правовом регулировании . А. А. Петуховский отмечал, что назрела необходимость определить в законе процессуальные полномочия начальника органа дознания по руководству подчиненными ему лицами в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования .

В результате законодатель стал менять свой подход к регулированию данного вопроса. Сначала в 2007 г. в УПК РФ были внесены изменения, которыми была введена норма, закрепившая нового участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения - начальника подразделения дознания и установившая его полномочия, в том числе по осуществлению ведомственного контроля (ст. 40.1).

Затем 30 декабря 2015 г. Федеральным законом № 440 в УПК РФ введена новая статья (40.2), закрепившая процессуальные полномочия начальника органа дознания (систематизировавшая их в одной норме). Кроме того, была уточнена уголовно-процессуальная дефиниция «начальник органа дознания». Если ранее п.. 5 УПК РФ опре-

делял, что «начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом», то новая редакция п. 17 ст. 5 УПК РФ определила, что «17) начальник органа дознания - должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель».

Новое нормативное определение начальника органа дознания соответствует устоявшемуся в юридической литературе и на практике мнению, что полномочиями того или иного органа в полном объеме обладает его руководитель, начальник органа сам входит в штат учреждения, содержание его деятельности, а следовательно, и его правовой статус производен от содержания статуса органа .

Несмотря на новое определение понятия «начальник органа дознания», применительно к системе органов внутренних дел вопрос о том, кто выполняет функции начальника органа дознания и, соответственно, наделяется процессуальными полномочиями по осуществлению ведомственного контроля за законностью производства дознания, законодательно по-прежнему не решен . Это обусловлено прежде всего сложностями в определении органа дознания применительно к действующей системе органов внутренних дел Российской Федерации.

Заметим, что по УПК РСФСР 1960 г. органом дознания являлась милиция. Статья 7 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» устанавливала, что милиция подразделяется на криминальную милицию и милицию общественной безопасности, и каждая из них наделялась полномочиями органа дознания.

Пункт 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относит не полицию, а органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции. Однако с учетом действующей системы и структурного построения территориальных органов МВД России данное решение законодателя представляется не совсем удачным. В 2010 г. по решению Президента Российской Федерации началась реформа органов внутрен-

них дел . Одним из основных направлений проводимой реформы стало формирование российской полиции. В результате изменились система и структура органов внутренних дел. Территориальные органы МВД России в настоящее время функционируют на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях . Однако управления (отделы, отделения, пункты) полиции в качестве самостоятельных территориальных органов официально не выделяются, они входят в структуру территориальных органов МВД России на районном уровне . Следовательно, применительно к указанным подразделениям полиции термин «территориальные» является не совсем корректным.

Назначение подразделений, входящих в структуру полиции, также различно. Не все сотрудники, имеющие специальные звания полиции, осуществляют процессуальные полномочия органа дознания, в том числе проводят проверку сообщения о преступлении и принимают процессуальное решение в стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144, 145 УПК РФ). Полагаем, указанные полномочия не должны быть у таких подразделений полиции территориальных органов МВД России, как комендантские отделы (отделения, группы), дежурные части, экспертно-криминалистические подразделения, подразделения по подготовке, переподготовке и повышению квалификации сотрудников полиции и некоторых других.

Кроме того, в системе органов внутренних дел функционируют не только подразделения полиции, но и органы предварительного следствия, сотрудники которых имеют специальные звания юстиции, а также подразделения управления и обеспечения деятельности (материально-технического снабжения, штабные, кадровые, правовые и другие подразделения внутренней службы), которые в силу своего статуса и осуществляемых функций не могут являться органом дознания.

Указанные недостатки правового регулирования уголовно-процессуальных отношений влекут трудности в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования.

На практике в настоящее время наиболее актуальными являются следующие вопросы. Кто из должностных лиц органов внутренних дел наделен полномочиями начальника органа дознания? Могут ли полномо-

чия начальника органа дознания делегироваться другим должностным лицам органов внутренних дел? Каков объем полномочий начальника органа дознания, в том числе при осуществлении ведомственного процессуального контроля?

К сожалению, законодатель однозначных ответов на данные вопросы не дает. Если в период действия УПК РСФСР особых проблем не было, поскольку начальником органа дознания являлись, соответственно, начальник криминальной милиции и начальник милиции общественной безопасности, то сейчас четкости и определенности в решении этих вопросов нет. В частности, неясно, кто именно из заместителей начальника органа внутренних дел уполномочен выступать в качестве начальника органа дознания. Думается, расширительное толкование предписаний закона здесь недопустимо.

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции выступает выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам , следовательно, применительно к территориальному органу МВД России на районном уровне полномочия начальника органа дознания принадлежат начальнику органа внутренних дел, его заместителю - начальнику полиции, а также начальнику входящего в состав территориального органа внутренних дел отдела (отделения, пункта) полиции и его заместителям.

Между тем заместители начальника территориального органа МВД России на районном уровне, имеющие специальные звания юстиции или внутренней службы, не являются начальниками органа дознания в силу выполняемых обязанностей по замещаемой должности: заместитель начальника органа внутренних дел - начальник следственного подразделения в уголовном судопроизводстве уполномочен выступать в качестве руководителя следственного органа (ст. 39 УПК РФ), а другие заместители, имеющие специальное звание внутренней службы, решают вопросы, к уголовному судопроизводству никакого отношения не имеющие, например вопросы тылового обеспечения оперативно-служебной деятельности.

В юридической литературе высказано мнение, что «иные должностные лица тер-

риториального органа МВД России на районном уровне, в том числе заместители начальника полиции по оперативной работе и по охране общественного порядка, полномочиями начальника органа дознания... также не наделены в связи с тем, что начальник полиции сам по должности является заместителем начальника территориального органа внутренних дел» . Вместе с тем изменения, внесенные ФЗ № 440 от 30 декабря 2015 г., предусмотрели, что «в органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции» (ч. 3 ст. 40.2 УПК РФ). Считаем, что при наделении полномочиями начальника органа дознания заместителей начальника полиции должна учитываться сфера их деятельности.

Второй вопрос - о делегировании полномочий начальника органа дознания - должен быть решен отрицательно. Обратимся к правовым документам.

В соответствии с подп. 3 п. 17 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного Приказом МВД России от 21 апреля 2011 г. № 222 , начальник территориального уровня МВД России на районном уровне распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям, а также начальникам структурных подразделений по вопросам организации деятельности этих подразделений.

Согласно подп. 2 п. 15 Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД РФ на районном уровне, утвержденного Приказом МВД России от 10 июля 2013 г. № 535, начальник отдела (отделения, пункта) полиции распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям .

Как видим, в указанных документах речь идет о делегировании исключительно организационно-распорядительных полномочий. Однако для рассматриваемых в настоящей статье вопросов процессуального руководства данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку уста-

новленные законом процессуальные полномочия начальника органа дознания к организационно-распорядительным, т. е. полномочиям в сфере управления, не относятся и, следовательно, делегированию не подлежат.

Переходя к рассмотрению третьего вопроса - об объеме полномочий начальника органа дознания, заметим, что процессуальные полномочия начальника органа дознания при расследовании преступлений в форме дознания определяются требованиями уголовно-процессуального закона. Начальник органа дознания вправе пользоваться всеми процессуальными полномочиями органа дознания, действуя от имени органа дознания - рассматривать и разрешать сообщения о преступлении, возбуждать уголовное дело и др., а также действовать в процессе как самостоятельная процессуальная фигура, реализуя полномочия, предоставленные начальнику органа дознания .

В отличие от УПК РСФСР, УПК РФ наделил начальника органа дознания полномочиями по осуществлению процессуального руководства расследованием преступлений в форме дознания (ст. 40.2 УПК РФ). Анализ статуса начальника органа дознания, позволяет сделать вывод о его сходстве с процессуальным статусом руководителя следственного органа, вместе с тем начальник органа дознания к участникам процесса со стороны обвинения отнесен не был. Однако бесспорно, что в классификации участников процесса, используемой законодателем, начальник органа дознания примыкает к стороне обвинения, его полномочия по осуществлению процессуального руководства дознавателями определяются задачами, решаемыми данными должностными лицами в ходе предварительного расследования. Следовательно, деятельность начальника органа дознания относится к уголовному преследованию. Федеральным законом № 440 от 30 декабря 2015 г. п. 47 ст. 5 УКП РФ обоснованно изменен - начальник органа дознания отнесен к стороне обвинения.

Этим же законом в УПК РФ была введена новая статья (40.2), закрепившая процессуальные полномочия начальника органа дознания в одной норме, что стало шагом вперед не только в юридической технике, но и в плане создания условий для оптимизирования уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования.

В соответствии со ст. 40.2 УПК РФ начальник органа дознания уполномочен:

1) поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном УПК РФ, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке;

2) продлевать до 10 суток в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 144 УПК РФ, срок проверки поступившего сообщения о преступлении (ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ);

3) возлагать полномочия органа дознания на дознавателя (ч. 1 ст. 41 УПК РФ);

4) проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя;

5) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий;

6) рассматривать материалы уголовного дела и письменные возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение;

7) поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-разыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении;

8) принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава;

9) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов;

10) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления;

11) утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;

12) давать согласие дознавателю на обжалование постановления прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта;

13) начальник органа дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным

им осуществлять предварительное расследование в форме дознания, обладает полномочиями начальника подразделения дознания, предусмотренными ст. 40.1 УПК РФ;

14) осуществлять иные полномочия, предоставленные начальнику органа дознания УПК РФ.

Вместе с тем анализ уголовно-процессуальных норм свидетельствует о том, что начальник органа дознания имеет и иные полномочия:

Обеспечивать исполнение в установленный законом срок указаний прокурора в случае отмены незаконного или необоснованного постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановления судьи о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным (ч. 6 ст. 148, ч. 7, 8 ст. 148 УПК РФ);

В установленном порядке решать вопрос о возбуждении уголовного дела частного и частно-публичного обвинения в случаях совершения преступления лицом, данные о котором потерпевшему не известны, а также в иных случаях, установленных УПК РФ (ч. 2 ст. 147, ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ);

В случаях, установленных УПК РФ, давать согласие дознавателю на производство процессуальных действий и принятие процессуальных решений (п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ);

В случаях, предусмотренных УПК РФ, рассматривать в установленном порядке уголовные дела, поступившие из суда для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 306, ч. 6 ст. 321 УПК РФ).

Возникает вопрос: является ли достаточным для надлежащего осуществления ведомственного процессуального контроля за законностью производства дознания перечень полномочий начальника органа дознания, закрепленный в УПК РФ? Полагаем, что нет.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законе не нашло закрепления неоднократно высказывавшееся в юридической литературе предложение о наделении начальника органа дознания правом отменять незаконные или необоснованные

постановления дознавателя, в том числе при их обжаловании участниками процесса. Данным полномочием по-прежнему наделен лишь надзирающий прокурор. Так, Н. В. Тютина пишет: «Фактически начальник органа дознания лишен возможности устранить выявленные нарушения самостоятельно. При удовлетворении жалобы он наделен правом изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи, а в рамках трудовых правоотношений - правом инициировать привлечение его к дисциплинарной ответственности. Однако по существу это не способствует устранению выявленных нарушений и восстановлению законных интересов заявителей, а скорее имеет значение для предупреждения нарушений в будущем» . В. М. Быков указывает: «Не посягая на права прокурора по надзору за производством дознания. начальник органа дознания и начальник подразделения дознания должны иметь возможность самим вмешаться и предотвратить незаконные и необоснованные решения дознавателя по уголовному делу. А если они все же дознавателем были допущены, то в их распоряжении должны быть правовые механизмы для их устранения» . Т. В. Валькова полагает, что, «не посягая на права прокурора, следует дать возможность руководителям дознания - начальнику органа дознания и начальнику подразделения дознания - самим вмешиваться и предотвращать необоснованные и незаконные решения дознавателя по уголовному делу» . На наш взгляд, в целях оперативного реагирования на нарушения законности при производстве дознания указанным должностным лицам органа дознания должно быть предоставлено полномочие по отмене незаконных и необоснованных постановлений дознавателя. А начальнику органа дознания - также право на отмену незаконных и необоснованных постановлений начальника подразделения дознания. Разделяя мнение этих авторов, полагаем, что в УПК РФ необходимо внести изменения: п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ изложить в следующей редакции «отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя»; ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ дополнить новым пунктом - «отменять по находящимся в производстве подчиненного органа дознания уголовным делам незакон-

ные или необоснованные постановления дознавателя, начальника подразделения дознания».

В соответствии со ст. 29 УПК РФ целый ряд процессуальных и следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод граждан, может быть произведен в ходе предварительного расследования уголовных дел только по судебному решению (производство осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, производство обыска и (или) выемки в жилище, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и др.). При необходимости производства таких действий дознавателем он вправе обратиться в суд с ходатайством об их проведении только с согласия прокурора. В юридической литературе высказывались предложения о необходимости получения также согласия начальника органа дознания на обращение в суд с соответствующим ходатайством, в некоторых случаях указанные ходатайства на практике визируются начальником органа дознания. Так, В. М. Быков считает, что «...начальник органа дознания должен иметь право давать согласие дознавателю на избрание, изменение или отмену меры пресечения в отношении подозреваемого» . О. А. Чукаева указывает: «.Необходимо наделение начальника подразделения дознания правом давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, на производство следственных действий, проведение которых требует судебного решения. Данные полномочия позволили бы избежать излишних временных издержек и двойного контроля прокурора за производством дознания» . Предоставление начальнику органа дознания права давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, права лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия дознавателю на возбуждение перед судом указанного ходатайства не умалит полномочий прокурора, поскольку участие прокурора обязательно

при рассмотрении судом указанных ходатайств (п. 8 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

Федеральный закон № 440 от 30 декабря 2015 г. существенно расширил полномочия начальника органа дознания на этапе окончания дознания. Однако, наделив начальника органа дознания правом возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания (ст. 40.2 УПК РФ), законодатель не предусмотрел основания возвращения уголовного дела для проведения дополнительного дознания. К сожалению, выработанные многолетней практикой основания возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования в действующем УПК РФ не закреплены. Считаем, что данный пробел уголовно-процессуального закона должен быть восполнен, в связи с этим предлагается проект ст. 225.1 УПК РФ:

«Статья 225.1. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного дознания.

1. Начальник органа дознания вправе возвратить уголовное дело со своими письменными указаниями для производства дополнительного дознания в случаях:

1) односторонности и(или) неполноты произведенного дознания;

2) если дознавателем были допущены существенные нарушения требований настоящего Кодекса;

3) неправильной квалификации деяния, предусмотренного уголовным законом;

4) если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 настоящего Кодекса, либо допущены иные нарушения прав участников уголовного судопроизводства.

2. В постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания начальник органа дознания указывает, по какому основанию возвращается дело и какие процессуальные действия необходимо провести.

3. В случае несогласия дознавателя с решением начальника органа дознания о возвращении уголовного дела на дополнительное дознание оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 41 настоящего Кодекса».

Данные основания возвращения уголовного дела для проведения дополнительного дознания могут быть закреплены и для про-

курора при осуществлении им полномочий по утверждению обвинительного акта (например, в ст. 226.1 УПК РФ), для осуществления аналогичных полномочий начальника органа дознания в этом случае может быть введена отсылочная норма.

В юридической литературе высказано мнение, что руководство процессом дознания, которое в силу УПК РФ осуществляет начальник органа дознания (в частности, в органах внутренних дел), ввиду загруженности последнего скорее формальное и носит административный характер; начальник подразделения дознания имеет более тесную связь с процессуальной деятельностью дознавателя. В связи с этим некоторые авторы вносят предложения о расширении процессуальных полномочий начальника подразделения дознания (например, наделить его правом утверждения обвинительного акта или обвинительного постановления и др.) , отдельные авторы предлагают лишить начальника органа дознания полномочий по осуществлению ведомственного контроля за законностью производства расследования в форме дознания, предоставив их в полном объеме начальнику подразделения дознания . Н. В. Тютина пишет: «Существующая в настоящее время ведомственная "трехступенчатая" (имеется в виду наличие начальника органа дознания и начальника подразделения дознания) система контроля качества дознания излишне громоздка... Для дознания более целесообразны правоотношения "начальник органа дознания - дознаватель", т. е. наличие одного субъекта, обладающего функциями процессуального контроля и руководства дознанием, который будет обладать всей совокупностью полномочий, в настоящее время предоставленных начальнику органа дознания и начальнику подразделения дознания. Указанное должностное лицо возможно обозначить как начальника отдела дознания...» .

Сторонники другой точки зрения настаивают на сохранении процессуальных функций начальника органа дознания, поскольку именно он несет персональную ответственность за организацию раскрытия и расследования преступлений, выявленных или обнаруженных в пределах юрисдикции ведомства, наделенного УПК РФ полномочиями органа дознания, и выполнение других процессуальных и организационно-

управленческих функций в этой сфере, которые порой трудно разделить . Г. Д. Луковников отмечает: «Наделение Федеральным законом от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ процессуальными полномочиями начальника подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ) не изменяет данного положения, поскольку его процессуальные и организационные полномочия распространяются лишь на дознавателя, но не в отношении других должностных лиц органа дознания (оперативных и участковых уполномоченных, других сотрудников, которые по поручению начальника органа дознания могут быть наделены полномочиями дознавателя)» . А. С. Есина, Е. Н. Арестова указывают: «Начальник подразделения дознания является руководителем специализированного подразделения. он наделен определенными процессуальными полномочиями, которые вправе осуществлять только по отношению к дознавателям, находящимся в его подчинении. Распространять свои процессуальные полномочия по отношению к иным должностным лицам ОВД он не вправе» .

Приведенный выше ряд норм действующего уголовно-процессуального законодательства свидетельствует об исключительности процессуального положения начальника органа дознания, поэтому руководитель ведомства, указанного в УПК РФ как орган дознания, не может быть лишен процессуальных полномочий, которыми наделены подчиненные ему должностные лица. На наш взгляд, только изучение в дальнейшем практики взаимодействия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания по руководству органами дознания и дознавателями позволит выработать наиболее целесообразное разграничение их процессуальных полномочий. ^

1. Сафоненко Д. Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ) : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 76; Гладышева О. В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Краснодар, 2008. С. 267-268; Семенцов В. А., Науменко О. А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. 2011. № 4. С. 258; Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 146; Морева О. С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 16.

2. Быков В. М. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. С. 37.

3. Крылова И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. С. 112.

4. Петуховский А. А. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / под ред. Б. Т. Безлепкина. М., 1988. С. 44.

5. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. 2: Уголовное преследование. Участники уголовного судопроизводства. М., 2010. С. 44; Есина А. С. Дознание в органах внутренних дел. М., 2005. С. 14; Дознание в органах внутренних дел / А. А. Гуляев [и др.]. М., 1986. С. 14; Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 259; Варпаховская Е. М. Деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2006. С. 7.

6. Левинова Т. А. Начальник органа дознания в зеркале организационно-практических проблем // Рос. юстиция. 2014. № 5. С. 23.

7. Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

8. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 24 дек. 2009 г. № 1468 // Собр. законодательства РФ. 2009. № 52 (ч. 1). Ст. 6536; О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 18 февр. 2010 г. № 208 // Собр. законодательства РФ. 2010. № 8. Ст. 839.

9. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Собр. законодательства РФ. 2011. № 10. Ст. 1334.

10. Заметим, что в соответствии с Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» управлений полиции в типовой структуре территориального органа МВД России на районном уровне нет.

11. В настоящее время в МВД России разрешено иметь 8 заместителей министра, в том числе: первого заместителя министра, первого заместителя министра - главнокомандующего внутренними войсками МВД, статс-секретаря - заместителя министра, заместителя министра - начальника Следственного департамента МВД, а также начальника Главного управления МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу, пользующегося правами заместителя министра, а в территориальных органах МВД России на районном уровне - до четырех заместителей начальника.

12. О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

13. Левинова Т. А. Начальник органа дознания в зеркале организационно-практических проблем. С. 24.

14. Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне: приказ МВД РФ от 21 апр. 2011 г. № 222 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 28.

15. Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне: приказ МВД РФ от 10 июля 2013 г. № 535 // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

16. Морева О. С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. С. 143; Николаева Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы и правоприменительная практика: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. С. 156; Ларкина Е. В. Руководитель органа дознания и его полномочия (на примере органов внутренних дел) // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4. С. 124.

17. Душанкина М. В. Проблемы определения полномочий начальника подразделения дознания органов внутренних дел // Право и жизнь. 2010. № 5. С. 23; Александров А. С., Круглов И. В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2007. № 17. С. 5; Гладышева О. В. Полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012. № 5. С. 167.

18. Тютина Н. В. Полномочия начальника органа дознания в системе Федеральной службы судебных приставов / / Изв. Оренб. гос. аграр. ун-та. 2013. Вып. 5. С. 74.

19. Быков В. М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Следователь. 2009. № 3. С. 38.

20. Валькова Т. В., Емельянов К. Н. Процессуальный статус и полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания: метод. рекоменд. Тюмень, 2009. С. 13.

21. Быков В. М. Указ. соч. С. 38.

22. Чукаева О. А. К вопросу о расширении процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: //http://www.lawecon.ru/ zakonodatelstvo/ articles/58/ 1404/).

23. Кузембаева М. М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 78; Арепьева Т. А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2013. С. 96; Душанкина М. В. Проблемы определения... С. 24.

24. Митькова Ю. С. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника подразделения дознания // Вестн. Волгогр. акад. МВД. 2011. Вып. 4. С. 96.

25. Тютина Н. В. Указ. соч. С. 74.

26. Морева О. С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: автореф. С. 21-22.

27. Луковников Г. Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 273-289, 314-324.

28. Есина А. С., Арестова Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: учеб.-метод. пособие. М., 2009. С. 218.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

О милиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Собр. законодательства РФ. - 2011. - № 10. - Ст. 1334.

О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 18 февр. 2010 г. № 208 // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 8. - Ст. 839.

О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 24 дек. 2009 г. № 1468 // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6536

Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне: приказ МВД РФ от 10 июля 2013 г. № 53 // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне: приказ МВД РФ от 21 апр. 2011 г. № 222 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 28.

Александров А. С. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве / А. С. Александров, И. В. Круглов // Рос. следователь. - 2007. - № 17. - С. 5-7.

Арепьева Т. А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Арепьева. - Воронеж, 2013. - 227 с.

Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. 2: Уголовное преследование. Участники уголовного судопроизводства / А. Р. Белкин. - М. : Норма-Инфра, 2010. - 419 с.

Быков В. М. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства / В. М. Быков. - Казань: Познание, 2008. - 300 с.

Быков В. М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Следователь. - 2009. - № 3. -С. 35-39.

Валькова Т. В. Процессуальный статус и полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания: метод. рекоменд. / Т. В. Валь-кова, К. Н. Емельянов. - Тюмень: Тюмен. юрид. инт МВД России, 2009. - 21 с.

Варпаховская Е. М. Деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве: метод. рекоменд. / Е. М. Варпаховская. - Иркутск: Иркут. ин-т повышения квалификации прокурорских работников, 2006. - 24 с.

Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы) : дис. ... д-ра юрид. наук / С. И. Гирько. -М., 2004. - 336 с.

Гладышева О. В. Полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Общество и право. - 2012. - № 5. - С. 167-168.

Гладышева О. В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография / О. В. Гладышева. - Краснодар: ЭДВИ, 2008. - 300 с.

Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособие / А. П. Гуляев, В. И. Дьяченко, А. Я. Марков, А. А. Чувилев; под ред. А. А. Чувилева. - М. : Изд-во МВШМ МВД СССР, 1986. - 148 с.

Душанкина М. В. Проблемы определения полномочий начальника подразделения дознания органов внутренних дел // Право и жизнь. - 2010. - № 5. -С. 23-25.

Есина А. С. Дознание в органах внутренних дел / А. С. Есина. - М. : Экзамен, 2005. - 224 с.

Есина А. С. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: учеб.-метод. пособие / А. С. Есина, Е. Н. Арестова. - М. : КноРус, 2009. - 218 с.

Крылов И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 218 с.

Кузембаева М. М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Кузембаева. - Омск, 2006. - 228 с.

Ларкина Е. В. Руководитель органа дознания и его полномочия (на примере органов внутренних дел) // Право и государство: теория и практика. - 2009. -№ 4. - С 124-126.

Левинова Т. А. Начальник органа дознания в зеркале организационно-практических проблем // Рос. юстиция. - 2014. - № 5. - С. 22-25.

Луковников Г. Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / Г. Д. Луковников. - М., 1999. - 211 с.

Митькова Ю. С. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника подразделения дознания / / Вестн. Волгогр. акад. МВД. - 2011. - Вып. 4 (19). -С. 93-97.

Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук / О. В. Мичурина. - М., 2008. - 247 с.

Морева О. С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Морева. - М., 2008. - 257с.

Морева О. С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Морева. - М., 2008. - 26 с.

Николаева Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы и правоприменительная практика: дис. ... д-ра юрид. наук / Т. Г. Николаева. - СПб., 2006. - 446 с.

Петуховский А. А. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / А. А. Петуховский; под ред. Б. Т. Безлеп-кина. - М. : Бизнес Ченел интернешнл, 1988. - 181 с.

Сафоненко Д. Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ) : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Ю. Сафроненко. - Саратов, 2009. - 211 с.

Семенцов В. А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования / В. А. Семенцов, О. А. Науменко // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 258-261.

Тютина Н. В. Полномочия начальника органа дознания в системе Федеральной службы судебных приставов // Изв. Оренб. гос. аграр. ун-та. -2013. - Вып. 5. - С. 237-240.

Чукаева О. А. К вопросу о расширении процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lawecon.ru/ zakonoda-telstvo/ articles/58/1404/ (дата обращения: 2.03.2016).

On the Question of Procedural Powers of the Inquiry Body Chief

© Mityukova M., 2016

In this article the author examines procedural powers of the inquiry body chief. Such procedural powers is embodied in the Federal Law № 440 dated December 30, 2015 in the article 40.2 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The new legislation regarding the definition of term "chief of the inquiry body" is examined, broadening of the procedural powers of the inquiry body chief is substantiated, legislative amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation are proposed. In this article the author examines some problems of separation of powers between the inquiry body chief and the chief of the subunit of the inquiry body.

Key words: inquiry body chief; powers; chief of the subunit of the inquiry body.

Курсовая работа

Процессуальный статус начальника органа дознания и начальника подразделения дознания

уголовный начальник орган дознание

План

Введение

Органы дознания в уголовном судопроизводстве: понятие, значение

Процессуальный статус начальника органа дознания

Процессуальный статус начальника подразделения дознания

Заключение

Введение

Уголовное судопроизводство как сложное правовое и социальное явление представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального закона деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда (судьи), направленную на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, лиц, виновных в совершении преступления, и их наказание на основе норм УК РФ, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.ст. 6, 21 УПК РФ).

В системе государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, значительная роль на досудебных этапах принадлежит органам дознания.

Законодатель наделил органы дознания правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ), а также предусмотрел новый, ускоренный вид расследования уголовных дел в форме дознания (ст.ст. 223-226 УПК РФ), упразднив досудебную подготовку дел о преступлениях в протокольной форме.

В ст. 40 УПК РФ и ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» закреплен перечень органов дознания, согласно которому к органам дознания отнесены органы внутренних дел и иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Впервые на законодательном уровне закреплено определение понятия «дознание». Под ним понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством дознание производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Дознание может осуществляться по уголовным делам и об иных преступлениях небольшой и средней тяжести, но только по письменному указанию прокурора.

Большое значение УПК РФ придает регламентации деятельности таких субъектов уголовного преследования как дознаватель (ст. 5, 40, 41, 150, 157, 223-225 УПК РФ), начальник подразделения органа дознания и начальник органа дознания.

Начальник подразделения органа дознания является относительно новым участником судопроизводства. Его полномочия определены в УПК РФ. Они вызывают ряд вопросов при реализации на практике, что требует их законодательного урегулирования.

Досудебное производство как результат процессуальной деятельности дознавателя является базисом последующего судебного разбирательства, на основании которого устанавливается истина по уголовным делам и в итоге совершается правосудие.

Дознаватель, выполняя предписание уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) и решая локальную уголовно-процессуальную задачу при расследовании преступления, одновременно влияет на укрепление законности, воспитание граждан в духе уважения законов. Сейчас, в период роста качественных и количественных показателей преступлений в ряде регионов России, роста нагрузки на следователей, деятельность дознавателя особенно актуальна и необходима.

Со времени действия УПК РФ процессуальное положение начальника органа дознания и начальника подразделения дознания претерпело существенные изменения, уголовно-процессуальная значимость которых находится в прямой зависимости от того важного положения, которое они занимает в ряду субъектов (участников) уголовного процесса.

Правовое положение начальника органа дознания и начальника подразделения органа дознания, его полномочия (права и обязанности), процессуальные проблемы его деятельности на досудебных стадиях уголовного процесса являются предметом настоящей курсовой работы.

Целью работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области процессуального положения начальника органа дознания и начальника подразделения дознания, анализ проблемных вопросов их процессуальной деятельности.

В рамках достижения данной цели были поставлены следующие задачи :

• проанализировать полномочия и функции органа дознания в уголовном судопроизводстве;
• определить содержание процессуальных полномочий начальника подразделения дознания;
• определить содержание процессуальных полномочий начальника органа дознания.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе процессуальной деятельности следователя в сфере уголовного судопроизводства.

1. Органы дознания в уголовном судопроизводстве: понятие, значение

Согласно законодательному определению, закрепленному п. 24 ст. 5 УПК РФ, под органами дознания следует понимать государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 40 УПК к органам дознания относятся, во-первых, органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

В первую группу органов дознания, согласно п.1 ч. 1 ст.40 УПК, включены органы внутренних дел Российской Федерации.

Что касается деятельности создаваемых в структуре органов внутренних дел специализированных подразделений дознания, то в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.41 УПК РФ штатные дознаватели должны быть наделены полномочиями органа дознания начальником органа дознания или его заместителем, поскольку полномочия дознавателей будут легитимны лишь после соответствующего их нормативного закрепления. В противном случае собранные ими по уголовным делам доказательства в соответствии со ст.75 УПК РФ могут быть признаны недопустимыми, не имеющими юридической силы и соответственно не могут быть положены в основу обвинения.

К органам дознания также относятся иные органы исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. При определении таких органов следует исходить из ст.13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой правом осуществления оперативно-розыскной деятельности наделены оперативные подразделения органов: Внутренних дел РФ; Федеральной службы безопасности; Федеральных органов государственной охраны РФ; Таможенных органов РФ; Службы внешней разведки РФ; Федеральной службы исполнений наказаний; Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.40 УПК РФ функции органа дознания по производству неотложных следственных действий осуществляют:

командиры воинских частей, соединений - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, гарнизона;

начальники военных учреждений - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении учреждения;

начальники гарнизонов - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, не проходящими службу в частях, соединениях и учреждениях данного гарнизона, но совершивших преступления в расположении гарнизона. Также деятельность командиров воинских частей как органов дознания и дознавателей заключается в:

·принятии и проверке сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ;

·производстве отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), до возбуждения уголовного дела;

·принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.145 и 146 УПК РФ.

По уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознаватель производит неотложные следственные действия в соответствии со ст. 157 УПК РФ. После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может выполнить отдельные следственные действия, оперативно-розыскные и розыскные мероприятия только по поручению следователя.

Закон (п.1. ч.3 ст. 40 УПК РФ) наделяет правом возбуждения уголовного дела и проведения неотложных следственных действий капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, по факту совершения преступления на данных судах.

В соответствии со ст. 69 Кодекса торгового мореплавания (КТМ) Российской Федерации капитаны морских судов, находящихся в плавании, выполняют функцию органа дознания (возбуждают уголовное дело и выполняют неотложные следственные действия) в случае совершения на судне, находящемся в плавании, деяния, предусмотренного уголовным законодательством РФ. Капитан или другое лицо, выполняющее по его поручению функции органа дознания, при совершении на борту вверенного ему судна преступления любым членом экипажа, пассажирами и всеми другими находящимися на судне лицами, за исключением лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, производит все неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления, которые в условиях дальнего плавания судна могут иметь значение неотложных. Во время пребывания судна в иностранном порту капитаны дальнего плавания руководствуются общепризнанной международной нормой о том, что все находящиеся в это время на судне члены экипажа, а также пассажиры полностью подпадают под действие уголовных законов прибрежного государства, компетентные органы которого вправе применять свою юрисдикцию в отношении совершенного преступления.

Капитаны речных судов, находящихся в дальнем плавании, наделены такими же процессуальными полномочиями, что и капитаны морских судов. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 40 УПК РФ руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в ч.1 ст. 40 УПК РФ, выполняют функцию органа дознания в отношении преступлений, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок. Они наделены лишь правом возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий.

Как представляется, законодатель, прямо не включив перечисленных участников уголовного судопроизводства в перечень органов дознания, возложил на них обязанность (наряду с органами дознания) в случае совершения преступления в расположении вверенного им объекта (учреждения) выполнять функции органа дознания, ограниченные возбуждением уголовного дела и производством неотложных следственных действий. Этот вывод вытекает также из определения органа дознания (п.24 ст.5 УПК), где его понятие связывается, в первую очередь, с производством дознания, чем не наделены субъекты, перечисленные в ч.3 ст.40 УПК.

В связи с этим следует прислушаться к предложению не использовать в УПК понятие «органы дознания», т.к. нет органов, специально созданных для производства расследования в форме дознания и обладающих соответствующим правовым статусом, а необходимо ввести категорию «органы, на которые возложено производство дознания», поскольку оно осуществляется структурами, для которых функция расследования является побочной.

Действительно, субъекты, перечисленные в ст.40 УПК в сугубо организационном плане далеко неоднородны, что, в конечном итоге, и определяет их юрисдикцию. В одном случае - это государственные органы, учреждения и подразделения (органы внутренних дел, иные органы исполнительной власти, органы Государственной противопожарной службы), в другом - должностные лица, руководители государственных учреждений и организаций (командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений или гарнизонов, судебные приставы различных уровней).

Здесь есть определенная закономерность, и такой подход законодателя имеет свое объяснение. Первая группа органов дознания состоит из учреждений, на которые правоохранительная функция возложена в общегосударственном масштабе. Все подразделения этих органов (учреждений) обезличенно несут на себе обязанность оперативно реагировать на сообщения о противоправных действиях и производить по ним дознание. Их уголовно-процессуальная деятельность направлена во внешнюю среду. Вторая группа органов дознания - должностные лица - руководители, указанные в ч. 1 ст.40 УПК, признаются таковыми в связи с тем, что уголовно-процессуальная функция у них возникает в связи с совершением преступлений во вверенном им учреждении (воинская часть), либо одним из подчиненных субъектов (например, военнослужащим), либо в связи со спецификой деятельности руководимого учреждения (судебные приставы выступают органами дознания по преступлениям против правосудия).

В данном случае руководитель наряду с выполнением своих основных обязанностей несет полную ответственность за состоянием законности и правопорядка во вверенном ему учреждении и подразделении или в той сфере деятельности, которую он обеспечивает. Уголовно-процессуальная деятельность этого органа дознания, когда в этом возникает необходимость, распространяется на сферу управления или обслуживания данного государственного образования. В полной мере это относится и к должностным лицам, указанным в ч.3 ст.40 УПК.

Кроме того, анализ ст. 40 УПК РФ позволяет заключить: с учетом объема полномочий указанные в данной статье участники уголовного судопроизводства подразделяются на две группы. Первую образуют те органы дознания, которые наделены правом возбуждать уголовные дела и проводить дознание в полном объеме по уголовным делам, по которым не обязательно предварительное следствие. Вторую группу составляют такие субъекты уголовно-процессуальной деятельности, которые уполномочены возбуждать уголовные дела и проводить неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие (ч. 2 ст. 40 УПК РФ).

При этом вторая группа обладает отличительной особенностью - речь идет о субъектном составе. Он существенно шире по сравнению с субъектным составом первой группы. Это обусловлено тем обстоятельством, что неотложные следственные действия правомочны осуществлять не только органы дознания, такие, как органы внутренних дел, таможенные органы, служба судебных приставов и др., но и отдельные должностные лица. Например, капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, главы дипломатических консульств и др. (ч. 2, 3 ст. 40, ст. 157 УПК РФ).

Более того, уголовно-процессуальная функция у субъектов, перечисленных в ст.40 УПК, является только факультативной, но, безусловно, она вытекает из основной их деятельности. Следует согласиться, что «для большинства органов исполнительной власти, осуществляющих дознание, выполнение этой функции не является ведущей (или одной из ведущих)».

Резюмируя вышесказанное, возможно предложить следующее определение понятия «орган дознания». Орган дознания - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, правомочный возбуждать уголовное дело и производить по нему неотложные следственные действия, осуществлять иные процессуальные полномочия. Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание - это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон впервые содержит формулировку данного термина, определяя его сущность только одним видом деятельности органа дознания, а именно расследование преступлений в полном объеме.

2. Процессуальный статус начальника органа дознания

Согласно п.17 ст.5 УПК начальник органа дознания - это должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные процессуальные полномочия, предусмотренные УПК (в ред. Федерального Закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ).

В системе органов внутренних дел начальник ОВД обладает статусом начальника органа дознаний, поскольку он является руководителем ведомства, которое законодатель указал в статье 40 УПК России в качестве органа дознания.

В то же время на практике нередко возникает вопрос: может ли начальник полиции пользоваться полномочиями начальника органа дознания?

При ответе на него необходимо иметь в виду, что министр внутренних дел непосредственно организует работу Министерства и руководит деятельностью органов внутренних дел. Он же устанавливает полномочия своих заместителей и распределяет обязанности между ними, устанавливает обязанности других должностных лиц системы МВД России.

Кроме того, как следует из п. 17 ст.5 УПК РФ полномочиями начальника органа дознания (каковым является начальник органа внутренних дел) наделен заместитель начальника органа дознания, то есть заместитель начальника органа внутренних дел.

В этой связи полагается, что министр внутренних дел РФ своим нормативным правовым актом (например, приказом) может делегировать полномочия начальника органа дознания соответствующим руководителям, в частности, начальнику полиции, который непосредственно организует работу по раскрытию преступлений и охране общественного порядка.

Следовательно, кроме начальника ОВД статусом начальника органа дознания обладает, также начальник полиции.

Минусом законодателя является отсутствие единой нормы, регламентирующей полномочия начальника дознания.

Определить пределы уголовно-процессуальной компетенции начальника органа дознания можно исходя из текста следующих норм уголовно-процессуального закона:

на основании пункта 17 статьи 5 УПК РФ и части четвертой статьи 41 УПК РФ начальник органа дознания может давать обязательные для исполнения указания дознавателю (в частности о производстве дознания, о необходимости выполнения неотложных следственных действий и другие поручения);

на основании части третьей статьи 144 УПК России начальник органа дознания вправе продлить срок проверки заявления о преступлении до 10 суток;

на основании части четвертой статьи 225 УПК России начальник органа дознания утверждает обвинительный акт, придавая тем самым указанному документу юридическую силу итогового процессуального решения по результатам расследования преступления, произведенного в форме дознания.

Кроме того, начальник органа дознания имеет исключительное право лично расследовать уголовное дело, принимать по нему любые предусмотренные законом решения, руководствуясь нормами, адресованными как органу дознания, так и лицу, производящему дознание. Если же начальник органа дознания делегирует свое право подчиненному должностному лицу, он сохраняет за собой право контроля за действиями и решениями дознавателя.

Важное положение, регулирующее отношения начальника подразделения дознания с дознавателем, содержится в ч.4 ст.40.1 УПК РФ. Согласно данной норме указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и являются обязательными для исполнения дознавателем, однако могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. При этом обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. Дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

На практике при реализации данного установления возникают сложности. УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей правовое положение начальника органа дознания, которому дознаватель может обжаловать указания начальника подразделения. В п.17 ст.5 Кодекса лишь уточняется, что начальник органа дознания - это должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, который вправе давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий и т.п.

Основные вопросы, касающиеся его полномочий по расследуемому в форме дознания делу, законодателем не разрешены. Имеет ли право начальник органа дознания осуществлять процессуальное руководство проводимым расследованием? Какие решения он может принимать по жалобе дознавателя, обжалующего указания начальника подразделения дознания?

Представляется, что с введением новой процессуальной фигуры начальника подразделения дознания следовало аналогичным образом регламентировать полномочия начальника органа дознания, в том числе его процессуальные отношения с начальником подразделения и дознавателем.

Таким образом, из выше сказанного очевидно, что, если в законе есть упоминание об органе дознания, то под этим следует понимать полномочия и обязанности начальника органа дознания, в связи с чем в сфере уголовно-процессуальной компетенции понятия «начальник органа дознания» и «орган дознания» можно признать равнозначными. Если же руководитель лично производит дознание, то он выступает в качестве органа дознания, а не дознавателя.

3. Процессуальный статус начальника подразделения дознания

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 к органам дознания относятся органы внутренних дел РФ. Полиция независимо от уровня органов внутренних дел (горрайлинорганов внутренних дел, управлений (отделов, отделений) внутренних дел на закрытых административно-территориальных образованиях, режимных и особо важных объектах УРО (8 ГУ) МВД России, МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, МВД (ОВД) УРО (8 ГУ) МВД России) является структурным подразделением каждого из них.

Новым участником со стороны обвинения является начальник подразделения дознания, введенный ФЗ №90 - ФЗ от 6 июня 2007 года. Данный участник был введен в связи с проведением судебно-правовой реформы. Несмотря на однозначно позитивное значение введения указанного участника процесса, следует отметить, что предоставленные ему законом полномочия не отражают полностью его назначения. Начальник подразделения дознания выполняет с учетом предоставленных ему полномочий организационно-распорядительные функции, при этом контроль за деятельностью дознавателей носит более не процессуальный, а организационный характер. По-прежнему процессуальное руководство деятельностью органов дознания осуществляется прокурором, что, на наш взгляд, вполне обоснованно, поскольку уровень подготовки дознавателей невысок. К тому же они находятся в подчинении руководителя органа дознания, который заинтересован в высоких ведомственных показателях, а потому его интерес к деятельности подразделений дознания логичен.

Осуществление процессуального руководства дознанием со стороны прокурора является гарантом соблюдения законности, обеспечением процессуальной самостоятельности дознавателя.

Некоторые авторы полагают, что следует изменить соотношение полномочий по процессуальному руководству дознанием между прокурором и начальником подразделения дознания. По мнению Д.А. Гришина, следует наделить начальника подразделения дознания правом отмены любого незаконного решения подчиненных дознавателей, что, по его мнению, позволит максимально оперативно реагировать на нарушения законности при производстве дознания.

Однако мы не можем согласиться с данным предложением, поскольку его реализация может создать сложности при принятии решений.

При этом следует учитывать, что данное полномочие в своей сущности имеет надзорный характер, который не свойственен для: начальника подразделения дознания, а присущ органам прокуратуры.

Полномочиями начальника органа дознания в ходе производства по уголовным делам в соответствии с п. 17 ст. 5 УПК РФ наделяются начальник органа внутренних дел, а также его заместители.

Данные должностные лица могут возложить (делегировать) исполнение обязанностей начальника органа дознания на другое лицо (начальника отдела дознания в РОВД). Но при этом они сами не утрачивают полномочий начальника органа дознания - они вправе поручать производство дознания конкретным должностным лицам своего подразделения и осуществлять контроль за действием лиц, которым они делегировали те или иные свои полномочия.

Анализируя полномочия начальника подразделения дознания, следует обратить внимание, что они подразделяются на две группы:

- полномочия, которые он осуществляет по отношению к подчиненным ему дознавателям;

Полномочия, которые он осуществляет по уголовным делам, поскольку оно осуществляется в форме дознания не только дознавателями, но и иными должностными липами, на которых возложены полномочия дознавателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ начальник подразделения по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятия по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу. Данное полномочие носит организационный характер, поскольку заключается в даче поручения дознавателю провести указанные действия;

) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи. Данное полномочие может быть реализовано в случае, когда возникает необходимость разгрузить дознавателя в связи с имеющимся у него в производстве большим количеством уголовных дел.

Анализ статуса начальника органа дознания, позволяет сделать вывод о его сходстве с процессуальным статусом начальника следственного отдела, вместе с тем начальник органа дознания к участникам процесса со стороны обвинения не отнесен. Однако бесспорно, в классификации участников процесса, используемой законодателем, начальник органа дознания примыкает к стороне обвинения, его полномочия по осуществлению процессуального руководства дознавателями определяютсязадачами, решаемыми данными должностными лицами в ходе предварительного расследования. Следовательно, деятельность начальника органа дознания направлена на быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений, изобличение лиц, виновных в их совершении, обеспечения соблюдения прав и законных интересов участников предварительного расследования, ограждение невиновных от неосновательного обвинения. Процессуальное положение начальника органа дознания в ходе расследования преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно, может быть охарактеризовано так - это должностное лицо:

а)отвечающее за проведение расследования в форме дознания начальник органа дознания, пользуясь полномочиями органа дознания в праве сам провести расследование уголовного дела в форме дознания),

б)поручающее проведение дознания дознавателю;

в)дающее согласие дознавателю на проведение определенных процессуальных действий;

г)контролирующее законность производства следственных ипроцессуальных действий;

д)утверждающее обвинительный акт, завершающий дознание.

Следует обратить внимание на то, что начальник подразделения дознания имеет право в соответствии с ч.2 ст. 40 УПК самостоятельно возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание, обладая при этом полномочиями дознавателя. Полагаем, что начальник органа дознания вправе поручить начальнику подразделения дознания принять уголовное дело к своему производству и провести по нему дознание. В указанном случае начальник подразделения дознания не может перепоручить производство по данному уголовному делу другому дознавателю.

К полномочиям, которые осуществляет начальник подразделения дознания по отношению ко всем лицам, наделенным полномочиями дознавателя, относятся:

) проверка материалов уголовного дела.

Данное полномочие осуществляется как в отношении уголовных дел, находящихся у дознавателей, так и в отношении уголовных дел, находящихся у лиц, наделенных полномочиями дознавателя. Это обусловлено следующим. Поскольку начальник органа дознания наделяет полномочиями дознавателя должностных лиц органа дознания в связи с необходимостью обеспечения своевременного производства по уголовным делам, находящимся в производстве подразделения дознания, то контроль над их деятельностью должен осуществлять начальник подразделения дознания. На наш взгляд, начальник подразделения дознания по результатам проверки должен иметь право изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю в случае, если установит неспособность лица производить дознание. Полагаем, что в указанном случае начальник подразделения дознания должен обращаться к начальнику органа дознания с ходатайством о снятии с должностного лица полномочий по проведению дознания и направлении его для выполнения своих непосредственных обязанностей;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования , производстве отдельных следственных действий, об избрание в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Данное полномочие может быть реализовано и в отношении дознавателя подразделения дознания, и в отношении должностного лица, наделенного полномочиями дознавателя для осуществления производства по уголовным делам в форме дознания.

Указания начальника подразделения дознания имеют обязательный характер. В случае несогласия дознаватель вправе обжаловать их начальнику органа дознания или прокурору (ч. 4 ст. 40.1 УПК РФ). Законодатель указал, что обжалование указаний начальника подразделения дознания не приостанавливает их исполнения. С данным положением сложно согласиться. В чем смысл обжалования, если указания следует исполнять. Рассматривать обжалование как механизм защиты дознавателя в случае наступления негативных последствий при выполнении указаний начальника подразделения дознания? Дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью при производстве дознания. Он несет персональную ответственность за результат расследования преступления по уголовному делу. Считаем недопустимым обязывать дознавателя выполнять указания начальника подразделения дознания, если он считает это нецелесообразным.

На практике указания по расследованию уголовных дел даются дознавателям по вопросам производства следственных действий, квалификации содеянного, применения мер процессуального принуждения к участникам процесса, мер пресечения к подозреваемому. Необходимо отметить, что такие указания даются начальником подразделения дознания, который полномочиями начальника органа дознания не наделен. В силу этого указания даются преимущественно в виде устных распоряжений - при обобщении практики мы не встретили ни одного уголовного дела, в котором были бы письменные указания начальника подразделения дознания. Более того, анализ практики свидетельствует, что фактически процессуальный контроль за деятельностью дознавателей при расследовании уголовных дел осуществляется начальниками подразделений дознания - именно начальник отдела дознания осуществляет систематический контроль за законностью и обоснованностью проводимого расследования, проверяет уголовные дела, дает указания о производстве следственных и процессуальных действий, несет персональную ответственность перед руководством органов внутренних дел за работу отдела. Поскольку полномочиями начальника органа дознания начальник подразделения дознания не наделен, ему следовало бы делегировать их начальником органа внутренних дел, за исключением права утверждения обвинительного акта. Наделение начальника подразделения дознания указанными полномочиями позволило бы давать указания по расследованию преступлений дознавателям в письменной форме, устанавливать сроки их исполнения, решать вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности при ненадлежащем их исполнении, что, безусловно, положительно сказалось бы на результатах работы органов дознания.

Следует установить жесткий порядок обжалования указаний начальника подразделения дознания, который бы не нарушал процессуальной самостоятельности дознавателя и обеспечивал своевременное разрешение спорных ситуаций, возникающих в связи с необходимостью выполнения указаний начальника подразделения дознания.

Важным полномочием начальника органа дознания является его право на утверждение обвинительного акта, завершающего производство расследования в форме дознания. Право утверждения обвинительного акта принадлежит и прокурору, однако процессуальный контроль со стороны начальника органа дознания предшествует направлению уголовного дела прокурору и выступает гарантией направления в суд уголовных дел, расследованных в соответствии с требованиями закона.

Обвинительный акт по своему процессуальному значению приравнивается к обвинительному заключению - подводит итог стадии предварительного расследования, служит основой и определяет пределы судебного разбирательства, систематизирует все собранные в ходе расследования доказательства, особое значение обвинительного акта заключается в появлении с момента его вынесения обвинительного акта, возможности ознакомления обвиняемого с выдвинутым в отношении его обвинением, что позволяет определить обвиняемому направления и средства своей защиты в суде.

Поступление уголовного дела с обвинительным актом порождает необходимость выполнения начальником органа дознания ряда обязанностей, предшествующих принятию решения об утверждении обвинительного акта. Так, начальник органа дознания обязан проверить, имело ли место деяние запрещенное уголовным законом, нет ли в деле обстоятельств, влекущихего прекращение, произведено ли дознание полно и объективно, и обосновано ли обвинение имеющимися в деле доказательствами, включены ли в обвинение установленные дознанием все преступные деяния, правильно ликвалифицировано преступление, приняты ли меры обеспечения гражданского иска, выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления и какие меры по их устранению приняты дознавателем, правильно ли составлен обвинительный акт.

Законодатель не рассматривает ситуацию возвращения начальником органа дознания обвинительного акта для его пересоставления. Однако, с нашей точки зрения, начальник органа дознания в праве при наличии оснований принять указанное решение и возвратить уголовное дело дознавателю со своими замечаниями для пересоставления обвинительного акта и устранения других имеющихся нарушений, иная позиция нарушала бы требования уголовно-процессуального закона. Указания начальника органа дознания об устранении допущенных нарушений должны быть даны в письменной форме.

При этом начальнику органа дознания необходимо помнить о соблюдении процессуальных сроков производства по уголовному делу, поскольку утверждение им обвинительного акта должно охватываться сроками дознания, поэтому необходимо либо в УПК РФ предусмотреть срок для реализации полномочий начальника органа дознания, либо в порядке осуществления процессуального контроля начальник органа дознания должен установить временные границы предоставления ему уголовного дела с обвинительным актом.

При утверждении обвинительного акта начальник органадознания утверждает его своей резолюцией.

Утверждение обвинительного акта прокурором является основанием для направления уголовного дела в суд, при несоответствии обвинительного акта требованиям, предусмотренным ст. 225 УПК РФ, прокурор возвращает уголовное дело для пересоставления обвинительного акта со своими письменными указаниями. При этом прокурор может продлить срок дознания, но не более чем на 3 суток.

Таким образом, исследование полномочий начальника подразделения дознания, позволяет утверждать, что он реализует функцию процессуального контроля за деятельностью сотрудников органа дознания, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно.

Заключение

В ходе курсовой работы нами были рассмотрены правовые статусы дознавателя и начальника подразделения дознания, определены проблемы, связанные с осуществлением их полномочий, установлены возможные пути решения спорных ситуаций. Подводя итоги, необходимо отметить, что изменения, внесенные в УПК РФ в июне 2007 года, вызвали множество споров и неоднозначных мнений, как среди указанных участников уголовного судопроизводства, так и среди юристов. Отмечаются положительные стороны в новых правовых статусах дознавателя и начальника подразделения дознания:

1. Впервые законодательно определен правовой статус начальника подразделения дознания, и упорядочен статус иных участников дознания:
2. Дознаватели стали более самостоятельными и независимыми в своей деятельности.

Но отмечаются также и отрицательные моменты преобразований:

1. Прокурор продолжает следить за соблюдение законности дознавателями.
2. Начальник подразделения дознания обладает намного меньшими полномочиями, чем руководитель следственного органа, вследствие чего это может негативно сказаться на производстве дознания.

Для устранения недочетов и пробелов законодатель должен внести ясность в правовой статус указанных лиц, избегая спорных ситуаций и определив полномочия, способствующие быстрому и наиболее эффективному предварительному расследованию.

Полагаем, что лишь четкое и единообразное применение законодательных положений в сфере уголовного судопроизводства способно обеспечить неукоснительное соблюдение прав и свобод личности в рамках уголовного процесса и, в конечном счете, законность.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ)] // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: #"justify">.Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции")] // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: #"justify">.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (в ред. от 29.12.2010 г. № 434-ФЗ)] // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: #"justify">.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: [принят Гос. Думой 5 июля 1995 г. (в ред. от 28.12.2010 г. № 214-ФЗ)] // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: #"justify">.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81- ФЗ (в ред. от 22.11.2010 г.). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс», 2010.

Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 11.06.2007. - № 24. - Ст. 2913.

Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.

Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Российская газета. - 09.06.2007 г.

Приказ МВД РФ №368, ФСБ РФ №185, ФСО РФ №164, ФТС РФ №481, СВР РФ №32, ФСИН РФ №184, ФСКН РФ №97, Минобороны РФ №147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. - 2007. - 16 мая. - № 101.

Александров А.С., Ковтун Н.Н. Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - М.: Экзамен, 2001.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2008.

Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Кнорус, 2008.

Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. - М.: Образование, 2008.

Болотин С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных отношений: Дисс…канд. юрид. наук. - М., 1990..

Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. - М.: Юрайт, 2004.

Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда Российской Федерации: сборник. - М.: Норма, 2008.

Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ. // Уголовный процесс. - 2007. - № 08.

Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер.

Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Волгоград, 2001.

Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А.А. Чувилева. - М.: Юристъ, 1986.

Дознание в ОВД: Учебное пособие / Под ред. А.Б. Сергеева. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007.

Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Под ред. Г.П. Химичева. - М.: Экзамен, 2006.

Николаева Т., Ларкина Е. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания // Уголовное право. - 2007. - № 2. -

Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1995.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.

Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2009. с.

Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2002.

Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. В. Гриненко. - М.: Норма, 2006.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2008. - 379 с.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 286 с.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник. - М.: Зерцало-М, 2007. - 628 с.

Определение по делу М. от 21.10.2008 № 862-О-О3 КС РФ // Бюллетень Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 1. - С. 11.

Обзор законодательства и судебной практики Приморского краевого суда за 2009 год.

(введена Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — полномочиями руководителя этой группы.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 172-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

Комментарий к статье 40

1. В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК органами дознания являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К таковым прежде всего относятся органы внутренних дел, которые являются универсальными органами дознания, поскольку вправе проводить дознание фактически по всем делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК). Функция производства дознания по определенному в уголовно-процессуальном законе кругу дел является также постоянной для пограничных органов федеральной службы безопасности, органов службы судебных приставов, таможенных органов, органов Государственной противопожарной службы (п. п. 3 — 6 ч. 3 ст. 151 УПК) и органов ФСКН России.

Иные органы исполнительной власти, осуществляющие ОРД, функцию дознания выполняют эпизодически, прежде всего в виде возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий.

1.1. Следует отметить, что дознание может производиться следователями ведомств, имеющих следственные аппараты: ФСБ России, МВД России, ФСКН России и прокуратуры.

2. Исходя из ст. 13 Закона об ОРД, а также Указа Президента РФ от 05.06.2003 N 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. от 31.08.2005) <*> и других нормативных актов, можно сделать вывод, что к «иным органам» исполнительной власти, наделенным полномочиями по осуществлению ОРД, о которых упоминается в п. 1 ч. 1 ст. 40, относятся: 1) органы федеральной службы безопасности РФ; 2) федеральные органы государственной охраны; 3) таможенные органы РФ; 4) Служба внешней разведки РФ; 5) органы Федеральной службы исполнения наказаний.

———————————

<*> СЗ РФ. 2003. N 23. Ст. 2197; 2005. N 36. Ст. 3665.

3. Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, уполномоченное поручать производство дознания дознавателю и наделенное УПК отдельными процессуальными полномочиями (п. 17 ст. 5).

4. Процессуальными полномочиями начальника органа дознания при расследовании преступлений в форме дознания обладают начальники: органа внутренних дел, органа госнаркоконтроля, органа службы судебных приставов, таможенного органа, органа Государственной противопожарной службы.

Эти органы наделяются правом производства расследования в форме дознания, которое заканчивается составлением обвинительного акта, утверждаемого начальником органа дознания.

4.1. Правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий, кроме вышеуказанных органов дознания, наделяются органы ФСБ; командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов; начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (начальники исправительных учреждений, следственных изоляторов), иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК (капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок; главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ — по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений) (см. коммент. к ст. 157).

5. Начальник органа дознания организует принятие необходимых оперативно-розыскных мероприятий и производство следственных действий в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, предупреждения и пресечения преступлений. Он обязан принять меры по сохранению следов преступления, в том числе и в случае принятия решения, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК.

6. Начальник органа дознания может продлить срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток, руководствуясь ч. 3 ст. 144 УПК (прилож. 9 к ст. 476 УПК).

7. Начальник органа дознания, реализуя полномочия дознавателя, вправе возбудить уголовное дело (см. ч. 1 ст. 145 УПК). Начальник органа дознания в соответствии со ст. ст. 144, 145 и 148 УПК утверждает постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела (прилож. 21 к ст. 476 УПК). Начальник органа дознания, реализуя полномочия дознавателя, вправе вынести постановление о передаче сообщения по подследственности (ч. 1 ст. 145).

7.1. Очевидно, что дознаватель, прежде чем вынести постановление о возбуждении уголовного дела, должен быть уполномочен начальником органа дознания (или его заместителем) на ведение уголовного дела (ч. 1 ст. 41 УПК). Из этого напрашивается вывод, что начальник органа дознания, получив сообщение о совершенном преступлении, поручает конкретному работнику провести проверку этого сообщения в порядке ст. 144 УПК и тем самым возлагает на него полномочия органа дознания. Установив основание для возбуждения уголовного дела, дознаватель возбуждает уголовное дело. Поэтому не противоречит закону введение в органе дознания порядка, при котором решение дознавателя о возбуждении уголовного дела согласовывалось бы с начальником органа дознания.

8. Начальник органов дознания, указанных в ч. 1 ст. 40 УПК, вправе принять уголовное дело, по которому производство предварительного следствия (ПС) необязательно, к своему производству и произвести по нему дознание в полном объеме, реализуя полномочия органа дознания. Начальник органа дознания обладает полномочиями органа дознания, предусмотренными п. 1 ч. 2 коммент. статьи, иначе он не мог бы возлагать эти полномочия на дознавателя.

Этому выводу соответствует определение начальника органа дознания, данное в п. 17 ст. 5 УПК, согласно которому он наделен отдельными процессуальными полномочиями. Эту норму следует понимать в том смысле, что после возложения на дознавателя полномочий органа дознания начальник органа дознания реализует отдельные процессуальные полномочия.

9. Начальник органа дознания вправе лично произвести неотложные следственные действия по уголовному делу, по которому производство предварительное следствие обязательно, после того как он примет дело к своему производству (ч. 1 ст. 157 УПК).

9.1. Начальник органа дознания вправе произвести задержание подозреваемого в совершении преступления при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК.

9.2. На основании ч. 3 ст. 7 Закона об ОРД начальник органа дознания вправе давать поручение оперативным работникам на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

10. В соответствии с п. 3 ст. 149 и ч. 3 ст. 157 УПК начальник органа дознания утверждает постановление дознавателя о направлении уголовного дела прокурору после выполнения неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство ПС.

11. Начальник органа дознания утверждает обвинительный акт. Утверждение начальником органа дознания обвинительного акта облекается в форму резолюции «Утверждаю» (см. прилож. 163 к ст. 476 УПК).

12. Начальник органа дознания вправе проверять материалы уголовного дела, находящегося в производстве у дознавателя.

13. Начальник органа дознания вправе давать дознавателю органа дознания указания в письменном виде о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации обвинения и об объеме обвинения.

Указания начальника органа дознания обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения (ч. 4 ст. 41 УПК).

14. Указания прокурора по уголовным делам, данные в соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК, обязательны для исполнения начальником органа дознания. Обжалование этих указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда для их исполнения требуется согласие прокурора и (или) разрешение суда (см. коммент. к ст. 39).

15. Часть 2 коммент. статьи называет основные направления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания. Первое направление деятельности органов дознания — это производство дознания. Дознание — это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем, следователем, по уголовному делу, по которым производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК).

16. Дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного расследования необязательно, проводится в случаях, если совершено одно из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК, или иное преступление небольшой или средней тяжести, по письменному указанию прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 150), и если, как указывается в ч. 2 ст. 223 УПК, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица (конкретных лиц).

Таким образом, дознание в качестве формы предварительного расследования может производиться только в отношении конкретного подозреваемого (конкретных подозреваемых). Уголовное преследование такого подозреваемого начинается или с момента фактического задержания, или с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование в форме дознания всегда возбуждается в отношении конкретного подозреваемого (подозреваемых). В противном случае, т.е. когда на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела лицо, совершившее преступление, неизвестно, прокурор должен поручить производство ПС следователю.

В такой ситуации возможен и иной вариант: орган дознания, руководствуясь ч. 3 ст. 157 УПК, вправе произвести неотложные следственные действия по делу, по которому должно производиться предварительное следствие (по указанию прокурора), в течение 10 суток, а затем направляет дело прокурору для производства следствия.

17. Второе из основных направлений процессуальной деятельности органов дознания — выполнение неотложных следственных действий по уголовному делу, по которым производство предварительного следствия обязательно. При наличии поводов для возбуждения уголовного дела и оснований, указывающих на признаки преступления, по которым производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает дело (согласно ст. 146 УПК) и проводит неотложные следственные действия (ст. 157 УПК).

Законодатель не установил конкретного срока, в течение которого должны быть произведены неотложные следственные действия, но ориентирует на быстрое их проведение: они должны быть завершены не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела. Прокурор вправе своим решением установить срок для производства неотложных следственных действий органом дознания.

18. Орган дознания может производить по уголовному делу, после того как оно было направлено прокурору, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. Орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные мероприятия для установления лица, совершившего преступление после направления дела прокурору, не получая об этом специальных указаний прокурора и поручений следователя (ч. 4 ст. 157 УПК).

УПК РФ подразделяет все органы дознания, на которые возлагается при определенных условиях производство дознания, на две группы: Органы дознания. 1. К органам дознания относятся: 1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативнорозыскной деятельности; 2) Главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; 4) органы государственной противопожарной службы. На органы дознания возлагаются: 1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; 2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ч. 1,2 ст. 40 УПК РФ). Таким образом, перечень органов дознания существенно расширен в сравнении с УПК РСФСР: 1) органом дознания может быть не только милиция общественной безопасности или милиция криминальная, но и любое иное подразделение МВД. Отсюда следует, что министр внутренних дел сам будет определять, какие именно подразделения МВД производят дознание; 2) правом дознания наделяются все органы, которым Федеральным законом об ОРД предоставлено право осуществлять оператив- но-розыскную деятельность. К этим органам относятся: ФСБ, ФСНП, ФОГО, ФПС, ГТК, СВР, МЮ РФ. 3) правом производства дознания впервые также наделены и судебные приставы. 2. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК РФ возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий возлагаются: 1) на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; 2) руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в ч. 1 ст. 40 УПК РФ, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок; 3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территории данных представительств и учреждений. Перечень органов дознания является исчерпывающим. Никакие другие органы не вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. «Начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, управомоченное поручать дознание дознавателю и наделенное настоящим Кодексом отдельными процессуальными полномочиями» (п. 17 ст. 5 УПК РФ). В отличие от начальника следственного отдела, процессуальное положение которого четко определено в УПК (ст. 39) и он назван самостоятельным участником процесса со стороны обвинения, начальника органа дознания УПК к участникам процесса не относит, что следует причислить к недостаткам нового УПК. Полномочия начальника органа дознания установлены в разных статьях УПК. Начальник органа дознания: 1) возлагает полномочия органа дознания на дознавателя (ч. 1 ст. 41 УПК). Представляется, что и эта норма нуждается в более четкой формулировке: «Начальник органа дознания поручает производство дознания должностному лицу органа дознания»; 2) дает согласие дознавателю на производство определенных процессуальных действий (п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК); 3) дает обязательные для дознавателя указания (ч. 4 ст. 41 УПК); 4) утверждает обвинительный акт (ч. 4 ст. 225 УПК); 5) вправе продлить до 10 суток срок предварительной проверки заявления или сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 144 УПК). На наш взгляд, начальник органа дознания должен стать самостоятельным участником уголовного процесса. Процессуальных полномочий у него должно быть, во всяком случае, не меньше, чем у начальника следственного отдела. Дознаватель. Пункт 7 ст. 5 УПК РФ определяет дознавателя как должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Полномочия органа дознания возлагаются на дознавателя начальником органа дознания (ч. 1 ст. 41 УПК РФ). По смыслу нового УПК получается, что сначала кто-то (очевидно, начальник подразделения спецслужбы) должен управомочить должностное лицо органа дознания быть начальником органа дознания, а уже затем это управомоченное лицо возлагает на другое должностное лицо этого органа дознания полномочия органа дознания. Нетрудно заметить излишнюю сложность изложения законодателем простых вещей. На самом деле все действительно гораздо проще. К органам дознания относятся, к примеру, органы внутренних дел. Значит, начальником органа дознания и будет начальник соответствующего органа внутренних дел. Естественно, он вправе возложить исполнение обязанностей начальника органа дознания на другое должностное лицо (начальника отдела дознания в РОВД), но при этом сам не утрачивает полномочий начальника органа дозна ния и вправе поручать производство дознания конкретным должностным лицам своего подразделения. В системе МВД и некоторых других спецслужбах образованы и давно уже функционируют специализированные подразделения: отделения, отделы и управления дознания. В этих подразделениях служат должностные лица - дознаватели. Они и производят дознание по делам, по которым предварительное следствие необязательно. Но это не означает, что по конкретному делу производство дознания начальником милиции или РОВД не может быть поручено другому должностному лицу соответствующего подразделения, которое в данном случае и становится дознавателем по конкретному делу. И особенно это касается дел, по которым производство предварительного следствия необязательно, когда требуется безотлагательно возбудить уголовное дело и произвести по нему неотложные следственные действия. Таким образом, дознавателем как участником процесса может быть не только должностное лицо, которое занимает служебное положение дознавателя, но и иное лицо, которому поручено производство дознания по конкретному делу63. УПК предусматривает лишь одно исключение, когда запрещается возложение полномочий по производству дознания на конкретное должностное лицо. В соответствии с ч.2 ст. 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному (курсив наш. - Ю. Я., Т. П.) уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Дознаватель - самостоятельный участник уголовного процесса со стороны обвинения. Его процессуальные полномочия определяются прежде всего ч. 3 ст. 41 УПК РФ, он имеет право: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение; 2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Конкретизируются полномочия дознавателя во многих других статьях как Общей, так и Особенной частей УПК. Так, дознаватель вправе с согласия прокурора возбудить уголовное дело, вправе прекратить уголовное дело и т. д. Прокурор вправе возложить на дознавателя обязанность по поддержанию государственного обвинения в суде по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п. 6 ст. 5 УПК РФ). Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их выполнения (ч. 4 ст. 41 УПК РФ). На дознавателя не распространяются правила, установленные ч. 3 ст. 38 УПК. УПК РФ предоставил право производства дознания и следователям. Так, если, по общему правилу, по делу производство предварительного следствия не обязательно (ч. 3 ст. 150 УПК), но совершено преступление одним из лиц, дело в отношении которых возбуждает лишь прокурор, а расследует следователь прокуратуры (подпункты «б» и «в» п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ), то по смыслу нового УПК расследование в этом случае следователь прокуратуры будет производить в форме дознания. Очевидная нелепость! Достаточно было для подобных случаев установить сроки следствия, аналогичные срокам дознания. У казанное выше в полной мере относится и к возможности производства дознания следователями других ведомств.